|
一女子带着宠物狗在小区遛弯，由于出租车司机避让不及将宠物狗当场撞死。双方在经济赔偿上产生纠纷，互不相让继而争执撕扯。滨海警方接到报警后，经过耐心调解，这场“官司”最终尘埃落定并让双方满意。
9月20日上午9时许，滨海公安局基地分局玉苑派出所接到王女士报警称，她的宠物狗被出租车撞死，因赔偿发生争执纠纷。接到报警后，民警赶到现场将当事双方带至派出所进行调解。
调查询问中，民警得知出租车司机张某在小区正常行驶，突然遇到一条宠物犬横穿马路，由于来不及刹车不慎撞上宠物犬，导致其当场死亡。王女士说，她和养了3年的宠物犬很有感情，她要求出租车司机赔偿包含精神损失抚慰金总计5000元。
了解整个事情经过后，民警一方面向交警部门咨询相关情况，另一方面对当事各方开展调解工作。经过走访，交警部门认为这不属于道路交通事故，根据《道路交通安全法》的相关规定，交通行为的主体为车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，而宠物犬显然不属于交通行为主体，也不属于交通事故，因此交警部门无法出具事故认定书。
由于没有事故责任认定，对于谁应对宠物犬的死亡承担赔偿责任成为调解工作的难点。王女士认为事故发生地在小区道路上车速不应太快，宠物犬应有优先通行权，出租车应承担全部责任，而出租司机则认为宠物犬不应享有与行人同等的待遇。
经过民警耐心调解，张某和车辆投保的保险公司取得联系，另外警方也向王女士阐明法律规定：在侵害财产权案件中可以获得精神损害赔偿的对象，仅限于“具有人格象征意义的特定物品”，如果仅仅因为珍爱就赋予财产人格利益，便难以对珍爱程度作出一个准确判断。
办案民警称，通过协调当事双方，当天下午由出租车司机张某赔偿王女士1700元，“这样的结果双方也都比较满意，事情也算有个圆满的结局。
|
